Дело № 5-21-0302/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

23 января 2025 года			                                                            гп. Игрим

Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сафин Р.Ф. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штеер И.А., * года рождения, уроженки *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, работающей * ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2024 г. в 03 часов 00 минут, по адресу: *, Штеер И.А. нанесла телесные повреждения К. А.В. причинив тем самым последней телесное повреждение в виде ссадины линейной формы на правой щеке, что причинило К. А.В. физическую боль.
В судебном заседании Штеер И.А. не явилась, о дне месте и времени судебного заседания извещена должным образом, посредством телефонограммы уведомила суд о проведении судебного заседания в свое отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении вину признала в содеянном раскаялась. 
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по представленным материалам.
В судебном заседании потерпевшая К. А.В. подтвердила факт нанесения ей нескольких ударов по лицу и телу в ходе конфликта с гражданкой Штеер И.А. 28.04.2024 г. в 03 часов 00 минут, в подъезде №* дома №* по ул. *, от которых она почувствовала физическую боль. Также суду пояснила, что после конфликта они примирились с Штеер И.А., претензий по поводу случившегося она к Штеер И.А. не имеет, к административной ответственности привлекать не желает.   
Заслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав материалы дела, материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Штеер И.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждении вины Штеер И.А. представлены следующие материалы дела:
- определение по делу об административном правонарушении от 06.09.2024; 
- протокол 86 ЕЗ № 264030 об административном правонарушении от 05.09.2024, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Штеер И.А.    разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола;
- рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по Березовскому району капитана полиции П. М.В. от 05.09.2024;
- заверенная надлежащим образом копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2024 в отношении Штеер И.А.;
- рапорт начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Березовскому району майора полиции П. А.Н. от 08.08.2024;
- заверенная надлежащим образом копия заявления К. А.В. от 28.04.2024 о причинении ей телесных повреждений Штеер И.А.;
- заверенная надлежащим образом копия протокола осмотра места происшествия от 28.04.2024 с графической фототаблицей, в ходе которого был осмотрен подъезд № * дома № *, расположенного по адресу *;
- заверенная надлежащим образом копия объяснения К. А.В. от 28.04.2024, 
- заверенная надлежащим образом копия объяснения М. М.В. от 28.04.2024;
- заверенная надлежащим образом копия объяснения П. Ю.И. от 28.04.2024;
- заверенная надлежащим образом копия объяснения Штеер И.А. от 28.04.2024;
- заверенная надлежащим образом копия объяснения Е. П.В. от 06.05.2024;
- заверенная надлежащим образом копия заключения эксперта №74 от 06.05.2024 согласно которого у К. А.В. выявлено телесное повреждение в виде ссадины линейной формы на правой щеке, указанное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью;
- справка на физическое лицо в отношении Штеер И.А., согласно которой последняя к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась;
- рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по Березовскому району капитана полиции П. М.В. от 09.08.2024;
- сведения о судимости в отношении Штеер И.А., согласно которым Штеер И.А. судимостей за преступления совершенный с применением насилия не имеет;
- расписка К. А.В. от 05.09.2024, в том, что получила копию протокола от 05.09.2024 по факту телесных повреждений, причинённых ей гражданкой Штеер И.А.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
В соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, где помимо прочего, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При этом, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе.
Диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Иные насильственные действия, это действия причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.). Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям (ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека), не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие иных насильственных действий.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. 
Факт совершения административного правонарушения и виновность Штеер И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2024 в ходе проведения проверки по сообщению К. А.В. установлено, что в действиях Штеер И.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении Штеер И.А., составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства РФ, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется. 
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Штеер И.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 апреля 2008 года №248-О-О, из статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Штеер И.А. совершила иные насильственные действия в отношении К. А.В., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом последняя претензий к ней в настоящее время не имеет, привлекать к административной ответственности с назначением наказания не желает, указывая на то, что с Штеер И.А. она примирилась. 
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Штеер И.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учетом характера правонарушения, обстоятельств его совершения и роли правонарушителя, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, небольшой тяжести наступивших последствий, 
не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Штеер И.А. административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении Штеер И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья    
Судебного участка № 2
Березовского судебного района                   подпись 			  Р.Ф. Сафин

КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья    
Судебного участка № 2
Березовского судебного района                   	  	                                  Р.Ф. Сафин